Изменен алгоритм подсчета поиска по фразам в Адвего Плагиатус Онлайн, "средняя по больнице" уникальность теперь выше и примерно соответствует ...Изменен алгоритм подсчета поиска по фразам в Адвего Плагиатус Онлайн, "средняя по больнице" уникальность теперь выше и примерно соответствует показателям десктопного АП. Вопросы с массовым снятием статей в магазине должны быть решены. Алгоритмы расчета показателя "по словам" также изменены, в результаты не попадают длинные страницы "обо всем", в которых есть все слова текста (в десктопной версии такие страницы попадают в результаты проверки).
Добрый день. Представляем Адвего Плагиатус Онлайн - функционал для бесплатной проверки уникальности текстов в режиме онлайн: https://advego ...Добрый день.
Представляем Адвего Плагиатус Онлайн - функционал для бесплатной проверки уникальности текстов в режиме онлайн: https://advego.com/plagiatus/
-- Ежедневно каждому зарегистрированному пользователю выделяется 10 тысяч символов для бесплатной проверки текстов. Символы не накапливаются - если на символьном счету менее 10 тысяч символов, счет будет пополнен до 10 тысяч. Символы начисляются в 2 до 4 ночи по московскому времени. -- Также проверяется орфография текста и производится seo-анализ текста. -- Все тексты сохраняются, в случае необходимости текст можно перепроверить (символы будут списаны вновь). -- Вверху появилась новая лампочка с указанием количества текстов на проверке в данный момент. Если есть проверенный текст - лампочка загорается. -- Тексты проверяются с настройками фраза/шингл - 4/4. Покрытие текста - 100%. -- При проверке можно указать URL-адреса для игнорирования. -- Для удобства в интерфейсе есть настройка "автоматическая покупка символов", если ее включить, недостающее для проверки документа количество символов будет покупаться автоматически.
Проверка сверх 10 тысяч - платная. Купить символы и пакеты символов со скидкой можно тут: https://advego.com/plagiatus/ (ссылка есть в интерфейсе проверки).
Стоимость проверки в рублях: -- Базовая стоимость проверки: 60 копеек за 1000 символов. Если покупать пакеты, предусмотрены скидки: -- 1 000 000 символов за 540 рублей (скидка 10%) / 54 копейки за 1000 символов -- 5 000 000 символов за 2 400 рублей (скидка 20%) / 48 копеек за 1000 символов -- 25 000 000 символов за 9000 рублей (скидка 40%) / 36 копеек за 1000 символов
Стоимость проверки в у.е. и евро: -- Базовая стоимость проверки: 1 цент за 1000 символов. Если покупать пакеты, предусмотрены скидки: -- 1 000 000 символов за 9 у.е. (скидка 10%) / 0.9 цента за 1000 символов -- 5 000 000 символов за 40 у.е. (скидка 20%) / 0.8 цента за 1000 символов -- 25 000 000 символов за 150 у.е. (скидка 40%) / 0.6 цента за 1000 символов
---
По поводу неточных результатов онлайн и десктопных версий Плагиатуса:
-- Сообщать обо всех ошибках просим в комментариях или в ЛПА. -- Если вы увидели неверные результаты онлайн-проверки - обязательно указывайте адрес на страницу проверки в таком виде: https://advego.com/unique/status/194322
Внимание! Все сообщения о неверных результатах проверки без указания логов и ссылок буду удаляться.
Важно! Расхождения в результатах нескольких проверок одного текста в пределах 3-5% - это нормальное явление. Любая версия Адвего Плагиатуса определяет показатель неуникальности текста - чем больше найденных неуникальных фрагментов, тем меньше его техническая уникальность. Количество найденных совпадений зависит от ширины интернет-канала, доступности сайтов и поисковых систем. За достоверный результат проверки нужно принимать результат с наименьшей уникальностью (наибольшим количеством найденных совпадений).
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.04.2017 в 23:49
694
Вы так торопились нахамить, что даже не вникли в суть предложения. Видно же, что автор предлагает,чтобы одну статью после редактирования можно было ...Вы так торопились нахамить, что даже не вникли в суть предложения. Видно же, что автор предлагает,чтобы одну статью после редактирования можно было проверить еще раз без снятия символов с баланса. Просто получается, что если одну статью придется проверить несколько раз, редактируя неуникальные фразы, можно быстро исчерпать бесплатный лимит. Странно читать такой стеб со стороны представителей сервиса на безобидное предложение пользователя.
Лучший комментарийstrange_man написал 24.04.2017 в 12:42
0
Если вы знали, что онлайн-версия показывает правильнее и алгоритм в ней более эффективный, то почему не обновили десктопную версию Плагиатуса? Я ...Если вы знали, что онлайн-версия показывает правильнее и алгоритм в ней более эффективный, то почему не обновили десктопную версию Плагиатуса? Я просто не вижу здесь логики. Миллионы пользователей пользуются и будут пользоваться только АП на Windows, потому что это удобнее - можно быстро в том же поле редактировать текст, видеть показатели уникальности по ходу проверки и так далее.
Я уважаю ваше решение перейти на более жесткий алгоритм, и готов подстраиваться под него, улучшать стиль письма. Но ни один сайт не стал бы вводить в обиход две разных версии программы, потому что это априори вызвало бы расхождения в цифрах. 89 процентов, 92 - да какая разница, планка чисто психологическая, казалось бы, но отклонение в один процент для соответствия ТЗ или правилам магазина - это аргумент для снятия статьи или проигрыша спора против заказчика. Я с нетерпением жду новую версию Плагиатуса, которая должна была появиться еще с выходом онлайн-версии.
Лучший комментарийAnna-Maks написала 24.04.2017 в 18:28
0
Чем жестче алгоритм системы проверки, тем больше текстов в стиле "зато уникально": числа буквами; искажение фактов; много воды; неподходящие синонимы ...Чем жестче алгоритм системы проверки, тем больше текстов в стиле "зато уникально":
числа буквами; искажение фактов; много воды; неподходящие синонимы; ложечки, вилочки, помидорчики, скатерки; предложения длиною в километр; нелепые вставки в скобках; замена слов местами; и др.
Ведь на голубое небо, чистый воздух, первую любовь, названия, имена, технические, медицинские термины и пр. у новой системы проверки аллергия. Зато другими средствами проверять тексты - одно удовольствие. Сплошь и рядом 100%. Там, по-моему, больше думают о людях, которые эти тексты читать будут, чем о зверях Гугла и Яндекса.
Если автор пишет качественно, он не опустится до "хитростей", чтобы добиться пресловутых 95% по новому алгоритму. Но придется нелегко, если ВМ придирчив к цифрам. А если автор и раньше прибегал к "хитростям", они станут еще изощреннее.
Автор просит у вас совет в качестве решения своей проблемы.От того, что вы сделаете его виноватым и заклюёте, не решится ни его проблема, ни проблема ...Автор просит у вас совет в качестве решения своей проблемы.От того, что вы сделаете его виноватым и заклюёте, не решится ни его проблема, ни проблема других авторов, которые еще долго будут сталкиваться с этой же ситуацией. Какие могут быть решения? Если есть две программы - десктопная и онлайн - для проверки уникальности, и они не работают сообща, одну из них необходимо упразднить. И запретить и заказчикам, и авторам опираться на её данные. Двойные стандарты привнесут только проблемы. Чтобы урегулировать ситуацию с онлайн-версией Плагиатуса, можно доработать сервис так, чтобы пользователь мог один и тот же текст проверять несколько раз на тот случай, если текст сразу не покажет приемлемой уникальности. Лимит в 10 000 бесплатных знаков можно оставить, чтобы авторы не смогли много здесь заработать и вынуждены были идти на другие биржи и развивать эти самые другие биржи.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 25.04.2017 в 03:40
549
Вечно у вас копирайтеры плохи. Не могут. Не умеют. Жестче проверки. Жестче! Чем уникальнее текст, тем меньше заказчиков (а вовсе не больше! крылья ...Вечно у вас копирайтеры плохи. Не могут. Не умеют.
Жестче проверки. Жестче! Чем уникальнее текст, тем меньше заказчиков (а вовсе не больше! крылья бабочки тут помахали не слегка).
А как, скажите мне, наши любимые ПС определят релевантность текста? :D если текст этот уникален настолько, что уже неузнаваем...
Горе-копирайтеры, как вы изволили выразиться, меняют ложки на ложечки вовсе не ради Гугла с Яндексом (прекрасно ранжирующим 80-процентные наглухо синие тексты), а ради результатиков проверочечки, ради циферечичек.
Увы, радость от новшества была преждевременной. Разница между Плагиатусом и проверкой онлайн достаточно существенна. Может, надо определиться - чем проверять? Ведь, насколько я поняла, разрешается пользование двумя вариантами проверки?
Как уже было сказано выше, все жалобы на разницу результатов проверки с логами и ссылками рассматриваются. В настоящее время разрешается использование обоих вариантов проверки. Все жалобы на отказ в оплате по причине низкой уникальности по тем или иным показателям проверяются и рассматриваются администрацией.
Мое обращение Вы нормально так и не рассмотрели в ЛПА. Понятно, что я виновата в отказе. Но виновата именно по причине того, что онлайн плгиатус показал неверный результат!
Здравствуйте. Из стартпоста: если вы увидели неверные результаты проверки - обязательно указывайте адрес на страницу проверки в таком виде: https://advego.ru/unique/status/194322
Добрый день. Администрация дала полный ответ, почему отказ обоснован, причина: низкое качество рерайтинга. Вам привели примеры фрагментов текста, которые плохо переработаны. Текст должен быть качественный, не нужно статью подгонять по уникальности до требуемого минимума, необходимо качественно перерабатывать текст.
1. Если осталось 830 бесплатных символов, как докупить недостающие до 6900? 2. Если купить 100 000 символов для онлайн-проверки, бесплатные 10 000 будут давать или нет?
Не могу добавить статью в магазин, система сообщает, что низкая уникальность.
Логи по АП
[05:14:33] Глубокая проверка уникальности [05:14:33] Версия {1.3.3.2} [05:14:33] Используются { Яndex, Google, Yandex.com, Rambler } [05:14:33] Будут игнорированы { sotoguide.ru } [05:14:33] Настройки соединения {Таймаут: 90} {Ограничение на размер: 256} [05:14:33] Настройки поиска {Фраза: 4} {Шингл: 4} {Прерывание: 50} {Совпадения от: 1} [05:14:33] Найдено {фразы}% / {слова}% совпадений: {по указанному адресу} [05:14:54] Найдено 1% / 7% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [05:15:07] Найдено 1% / 9% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [05:18:15] Найдено 0% / 36% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [05:20:11] Найдено 1% / 14% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [05:20:12] Найдено 1% / 11% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [05:20:12] Найдено 1% / 7% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [05:20:17] Найдено 1% / 24% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [05:23:38] Поисковая система {Google} заблокирована! (Превышен интервал ожидания (Недостаточно ресурсов [503])) [05:23:53] Найдено 4% / 36% совпадений всего [05:23:53] Проверено документов: 1590 / Всего найдено: 1673 документов [05:23:53] Символов: 3981 / Слов: 585 / Символов в словах: 3173 [05:23:53] Уникальность текста (Фразы / Слова) 96% / 64%. Поиск по фразам: 96% - высокая уникальность текста. Поиск по словам: 64% - низкая уникальность текста, возможно рерайтинг.
Онлайн-версию запустить не могу, так как остался 1 символ на счету (пыталась ввести любую из букв, пишут, что символов 2, а доступно 1), купить недостающие символы тоже не могу - не найду кнопку покупки.
Вроде день не пятница, не понедельник - почему всё так сложно?
Онлайн-проверка выдает 85%/58%. Как-то странно выдает, если честно. Самое интересное, что ссылки с якобы источниками ведут на книги о кулинарии или сборник рецептов, где о стейках ни слова.
Как понимать? Уникальность 90/58 по онлайн, статья в магазин не проходит по причине низкой уникальности текста. При переходе по ссылкам совпадений с моим текстом не обнаружено. Вообще. Там о простеньком супчике, 12 соусах, лимоне от всех болезней, сто рецептах салатов (от корейских до французских).
Может и правда, что-то сломалось в онлайн-проверке? Сам по себе онлайн-плагиатус - вещь потрясающая, удобная, нужная, но, видимо, один из винтиков стал работать не так. Надо бы починить.
Добрый день, обратитесь, пожалуйста в ЛПА https://advego.ru/blog/post/feedback/, указав текст статьи и лог проверки дескотопного Плагиатуса. Обратите внимание, пожалуйста, что выкладывать на форум скриншот с уникальным текстом крайне не рекомендуется, поскольку доступ к нему есть у любого пользователя, данный фрагмент нужно будет переписать.
Спасибо, Марин, уже разобралась. Покупка символов теперь в выпадающем окошке находится, ранее была в разделе, потому и не могла найти сразу. Теперь бы еще с показателями уникальности разобраться и выставить в продажу накопившееся еще с новогодних праздников статьи.
Там 100 тысяч символов 60 рублей стоят. Зато с заказчиком не будет разногласий. Иногда в бизнес надо вложиться, чтобы зарабатывать. Жаба давит, согласна (сама такая), но результат радует.
Не знаю. Меня радовала проверка, которая была до новшества. Я проверяю статьи на всевозможных антиплагиатах, всегда результат отличный. А тут... из-за двух или четырех слов подчеркнутых...различие между проверками.
А у заказчиков эта же версия стоит? А то у меня сегодня заказчик вернул на доработку вообще с какими-то левыми цифрами, которые у меня ни с онлайн версией не совпали, ни с декстопной.
Простите, вчера нам свет отключили в семь, не смогла ответить. Я не знаю насчет версии плагиатуса у заказчиков, но, думаю, онлайн-версия и для нас, и для них одинакова. Но это чисто мои предположения.
Добрый день. В ЛПА просили привести конкретный пример текста, с которым возникла проблема - https://advego.ru/blog/read/feedback/3611206. Также если вы проверяете десктопной версией Плагиатуса нужен лог проверки, чтобы мы могли сравнить результаты разных проверок. Мы можем дать точный ответ только если предоставлены точные данные.
Вернули работу на доработку, с уверенностью говорю, что писала текст от себя. Мастер написал, что низкая уникальность, и проверял он по Он-лайн. А я по Плагиатусу. Сильное расхождение результата проверки по Плагиатусу (98/100) и он-лайн (87/81). Вот ссылка на проверку https://advego.ru/unique/status/214364
Такая же история:(. Даже ранее написанные тексты проверила несколько штук и там где по обычному 97%, то по онлайн бывает даже 80 нет. У Адвего и так самый "дотошный" в хорошем смысле этого слова сервис проверки уникальности, но у онлайн сервиса понятия "рерайт" кажется вообще не существует с уникальностью от 90.
Уважаемая администрация примите меры. Сроки доработки заканчиваются. В тексте поменяла все, что можно и все равно расхождение проверкой у обычного 98/100, он лайн 87/82.
Посмотрел. Что не так? Сходу вижу 6 слов подряд, 5 слов подряд и т.п. (не цитаты, не имена, не названия), которые вам нужно переписать. Обычные неуникальные фразы. Если вы считаете что не нужно переписывать - окей, отправляйте текст как есть, заказчик будет сам решать, нужны ему эти неуникальные фразы или нет.
Когда изменила название компании ВКС на В К С, пришлось поменять стандартное расписание - с 9-00 до 11-00 ( три строки), на слова.Но это не правильно. Выделяет так же услуги, которые оказывает компания: (пункт проката, шведский стол, велосипед)
По Плагиатусу 98/100, он-лайн проверка вот какая: https://advego.ru/unique/status/214364. Когда изменила название компании ВКС на В К С, пришлось поменять стандартное расписание - с 9-00 до 11-00, на слова. Но это не правильно. Так же он помечает такие слова, как велосипед, пункт проката (а это услуги, которые оказывает компания)
Мне категорически не понравилась новая проверка. Десктоповая версия показывает нужную уникальность после многократных проверок, онлайн - 86%. В следующий раз буду заранее с заказчиком обговаривать, какой системой проверять, но наверно программа уже бесполезна. 10000 символов - очень мало для бесплатного сервиса.
Добрый день. Если вы увидели неверные результаты проверки - обязательно указывайте адрес на страницу проверки в таком виде: https://advego.ru/unique/status/194322.
Складывается впечатление, что представителям сервиса глубоко плевать на пользователей. В ответ одни отписки. Заблокировали ошибочно автора, сняли все статьи с магазина - ой извините, ошиблись, сейчас разблокируем. Но нам пофигу, что автор потеряет кучу времени на возврат статей в магазин (тут отписывались авторы, у которых в магазине были десятки статей). Более того, автор физически не может вернуть статьи в магазин, поскольку использует ПК-версию Плагиатуса. Накосячили с новым функционалом - отключите его и спокойно устраняйте проблемы.
Добрый день. Если вы увидели неверные результаты проверки - обязательно указывайте адрес на страницу проверки в таком виде: https://advego.ru/unique/status/194322. Без конкретных примеров жалобы не рассматриваются.
Вот такие отписки не по теме и раздражают. Я и не прошу рассмотреть жалобу (к чему Вы это написали?). Я просто написал свое мнение о ситуации в целом. Это вроде не запрещено...
**автор физически не может вернуть статьи в магазин, поскольку использует ПК-версию - пожалуйста, приведите пример ситуации, когда автор не мог вернуть статью в магазин, по причине того, что использовал десктопную версию Плагиатуса. Подавляющее большинство статей, снятых с продажи, были сняты обоснованно. При детальной проверке чаще всего выясняется, что такие статьи фактически являются поверхностным рерайтом или содержат большое количество шаблонных фраз. Да, некоторые статьи были сняты ошибочно, но это относительно небольшой процент. Такие ситуации разбираются отдельно.
**Я просто написал свое мнение о ситуации в целом - вы не видите ситуацию в целом. Если у вас есть конкретные факты, подтверждающие некорректность работы функционала, приведите их, пожалуйста. Если таких фактов нет, просьба не флудить в теме.
Почему такая разница между проверкой онлайн и проверкой при помощи программы? Я не совсем понимаю, теперь нельзя программой проверять тексты? Не хочется работать без заработка, когда программа показывает 98% уникальность, а заказчик кричит, что проверил и ему выдало неуникальный текст.
Если вам необоснованно отказали в оплате, обращайтесь в ЛПА по инструкции: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152 - разберемся. Без конкретного примера сложно дать ответ на ваш вопрос.
Я вчера образщалась. Проверка текста программой показала 98\100% Проверка онлайн версией - неуникальный текст. Админ на жалобу ответил, что советует использовать онлайн версию. Но почему, - так и не пояснил. Получается, что результаты проверки программой недействительны.
Почему тогда это не прописано в правилах? Почему такая разница? Это программа несовершенна или онлайн проверка? Будет ли регулироваться проверка правилами?
Если я могут пользоваться любой версией, почему админы руководствуются именно онлайн версией, ведь в моем случае и я, и админ правы. Но денег за работу я так и не получила.
**ведь в моем случае и я, и админ правы - в данном случае вы не правы, так как сдали рерайтинг вместо копирайтинга. Вообще, за такие нарушения предусматривается блокировка аккаунта. Повторюсь, что не имеет значения, с помощью какой программы был обнаружен исходник. Если работа выполнена некачественно, она не подлежит оплате.
**Админ на жалобу ответил, что советует использовать онлайн версию. Но почему, - так и не пояснил - не совсем так. Вот ответ администрации: "По ТЗ заказчику необходимо написать копирайтинг, ваш текст содержит неуникальные отрывки". Примеры поверхностно переработанных пассажей были приведены, на форуме публиковать не будем.
Если вместо копирайтинга в работе был сдан рерайтинг, не имеет значения, какие цифры показала программа. Выдача рерайта за копирайтинг - это грубое нарушение правил, которое расценивается как обман заказчика. То есть даже при результатах 100/100 во всех программах такую работу сдавать нельзя.
Что касается совета использовать онлайн-проверку, то он носит рекомендательный характер, следовать ему необязательно. Вы можете проверять текст чем угодно. Если текст написан качественно и не является рерайтом, он будет уникальным.
Я вас поняла касательно работы. Но вы не отвечаете на очень важный для меня и для других работников вопрос, - почему такая разница в результатах проверки?
Разница в результатах проверки может произойти по ряду причин: низкая скорость интернета, блокировка со стороны поисковых систем и пр. Если онлайн-проверка нашла источники рерайта, а программа не нашла, значит онлайн-проверка сработала лучше. Бывает и наоборот. Поэтому всегда нужно ориентироваться на более низкий показатель и проверять совпадения по нему.
Здравствуйте! Всё-таки, не могли бы вы пояснить...
"Повторюсь, что не имеет значения, с помощью какой программы был обнаружен исходник"
Если не имеет значения, тогда почему всё упорно стягивается именно к онлайн-проверке? Ведь буча-то поднялась из-за того, что онлайн-проверка начала рубить тексты по уникальности.
"Если вместо копирайтинга в работе был сдан рерайтинг, не имеет значения, какие цифры показала программа. Выдача рерайта за копирайтинг - это грубое нарушение правил, которое расценивается как обман заказчика. То есть даже при результатах 100/100 во всех программах такую работу сдавать нельзя"
Э-э... не совсем понимаю. Вы говорите, что даже если ВО ВСЕХ программах результаты были 100/100, но это рерайт, а не копирайт, то как копирайт данную работу сдавать нельзя. А какие тогда использовать критерии разделения работ на копирайт и рерайт, если не показатели плагиатусов (да хоть той же онлайн-проверки)?
"Что касается совета использовать онлайн-проверку, то он носит рекомендательный характер, следовать ему необязательно"
А на практике получается, что обязательно. Старый, испытанный, добровольно-принудительный метод )
"Вы можете проверять текст чем угодно. Если текст написан качественно и не является рерайтом, он будет уникальным"
Хм... Я проверял текст чем угодно. И десктопом, и сторонними ресурсами. Я уже говорил, что, например, ***** стабильно выдавал 100%-ую уникальность, а в онлайн-проверке на Адвего эти же тексты даже на рерайты не тянули.
"А какие тогда использовать критерии разделения работ на копирайт и рерайт" - критерий всегда один и тот же: рерайтинг - это переработка уже существующего текста, а копирайтинг - совершенно оригинальный текст. Проверка уникальности никакого отношения к определению типа текста не имеет: https://advego.ru/blog/read/faq_terms/1298540
Попытки псевдоуникализации с целью выдачи рерайтинга в качестве копирайтинга рано или поздно приведут к блокировке аккаунта.
Самое прикольное, что этот пресловутый копирайтинг - один большой графоманский симулякр. Курсовые, и даже дипломные, и даже (страшно сказать) кандидатские диссертации в 99,999% всех случаев являются рерайтом. Те, которые не являются, рано или поздно приобщаются к Нобелевской премии. Что же касается наиболее распространённых материалов на Адвего...
Взять, например, статьи про авторские методики отделки интерьера. Они считаются копирайтом. Даже новая лютая онлайн-проверка классифицирует их как копирайт. Но ведь, положа руку на сердце, всё равно где-нибудь в интернете удастся нарыть аналогичную инфу. Просто она будет подана в совершенно ином виде. Однако смысл будет таким же. В этом и загвоздка. Один и тот же смысл можно представить тысячью различных способов, внешне абсолютно не похожих друг на друга. Но в корне все они будут рерайтом одного и того же.
Именно поэтому настоящий копирайтинг - это смысловой копирайтинг. Он очень редок, но по-другому и быть не может. А тот копирайтинг, о котором идёт речь в подобных обсуждениях, это копирайтинг технический. Это именно то, что вы назвали "псевдоуникализацией". Практически любой текст на любой подобной бирже будет псевдоуникальным. Онлайн-проверка вынуждает бесконечно перебирать слова и предложения (и покупать, и покупать символы!), но настоящей уникальности тексту это не прибавит. Можно написать:
"На улице начался сильный ливень"
"За окном будто небеса разверзлись"
"Сегодня у нас наблюдаются обильные дождевые осадки"
Три разных предложения, составленные из различных слов. Каждое является "копирайтингом" относительно двух других. Но информируют эти предложения об одном и том же. Руководствуясь техническим копирайтингом, только и остаётся, что ориентироваться на цифры плагиатусов. Вот только проверки сделали такими, что добиться нужных показателей стало чрезвычайно трудно. Всё как всегда. Реальное качество труда не повысилось, а проблемы работников - ещё как.
Да, многие тексты "копирайтеров" являются по сути рерайтингом. Да, очень многие в этой профессии по сути дилетанты, пытающиеся вместо наполнения текста смыслом подгонять проценты уникальности: https://advego.ru/blog/read/ne...s/3588559#comment716
Непонятно все же, почему, понимая, что "настоящий копирайтинг - это смысловой копирайтинг", вы вынуждены "бесконечно перебирать слова и предложения". Пишите смысловой копирайтинг, чтобы ничего не подгонять.
Если есть примеры некорректной проверки текста - присылайте ссылку или текст в ЛПА, обсуждение без примеров будет расценено как флуд.
Уважаемые модераторы, огласите пожалуйста минимальные цифры уникальности (вторые) для выставления статьи на продажу. Отдельно для рерайта и копирайта. Например с показателем 93/50 можно выставить как рерайт?
Хотела бы все-таки уточнить. Обязательна ли онлайн-проверка? На ноуте установлен последний Плагиатус, им и пользуюсь. Или любой текст теперь обязательно еще прогонять через онлайновую версию?
Второй раз вернули статью из-за низкой уникальности. На момент выставления 7 мая он-лайн проверка показала - 93/77. Только, что проверила еще раз ТУ ЖЕ статью - результат он-лайн проверки - 91/71. Не понимаю, почему понизилось значение и почему вернули?
Добрый день. При снятии статьи с продажи пользователь может самостоятельно посмотреть результат системной проверки и увидеть развернутый отчет, где выделены все неуникальные фрагменты. Для этого необходимо перейти в карточку статьи и нажать "показать отчет" [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Добрый день! После воскресенья на проверке постоянно висит один текст. Но в списке пусто. Старые тексты тоже удалил, но все равно горит единичка. Это мелкое неудобство, но может посмотрите, в чем дело.
Добрый день. Такое происходит, если текст был поставлен в очередь на проверку, а затем удален из очереди до того, как проверка была завершена. Технические специалисты в курсе проблемы, работа над устранением ошибки ведется.
Подскажите, работает ли антиплагиат онлайн. Три раза отправляла текст на проверку. Сначала - ваш документ следующий в очереди на проверку, потом зависает надолго на 0%.
Пока только поблагодарили за сигнал и сообщили, что техники работают. Но ответ я получила через минуту после запроса, так что все впереди:) Думаю символы вернут, здесь внимательно к таким вещам относятся. Тем более, что я с ослиным упрямством отправила текст на проверку три раза, соответственно, и символы трижды списались:) Нужно немного подождать, первый раз такая ситуация.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
